您现在的位置是:彩名堂 > 安卓版app > 正文

彩名堂app:绿色新政如何迫使政治家们最终解决气候变化问题

  • 发布时间:2020-03-18 21:44
  • 文章作者:彩名堂安卓版app

  当一个由20多名抗议者组成的团体在最近的2月份出现在美国参议院的大厅里时,他们会因为期待冷淡的接待而被原谅。在过去的七个月里,从加州州长杰里·布朗(Jerry Brown)到众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)等一系列办公室的静坐示威也遵循了类似的模式:出现、唱歌、因扰乱和平而被戴上手铐带走。但在那个特别的星期三,情况不同了,这群来自日出运动组织的环保活动家没有被解雇或逮捕,而是受彩票到热烈欢迎。参议员及其助手为他们的歌曲鼓掌,带领他们到后台开会,并为他们的努力欢呼。“;它从你的所作所为开始,从下到上,佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯告诉他们。&#在接下来的几周里,参议院少数派领袖查克·舒默(Chuck Schumer)在对气候变化问题近几年的广播沉默之后,在会议厅发表了一系列演讲。&#他说:“在很长一段时间里,参议院第一次终于在讨论气候变化问题,如果你问我,现在是时候了。”。&#气候变化是一个紧迫的危机和存在的威胁。不仅仅是人突然想要关注气候变化。特朗普总统抓住这个机会,加倍反对他否认气候科学,而其他共和党人开始重新调整他们的信息。佛罗里达州国会议员马特·盖兹是总统的热心捍卫者,他在2017年提出了一项废除环保署的法案,他在推特上回应特朗普说:“8220;气候变化是真实的。”&8221;去年12月,德克萨斯州的约翰·科宁(John Cornyn)在推特上积极地表示要对碳排放征税,一个月后,来自佛罗里达州的共和党众议员弗朗西斯·鲁尼和同僚们一起在众议院提出了一项碳税措施。几十年来,科学家们一直明白,气候变化正在发生,而人类正是造成气候变化的原因;最近的研究,包括联合国10月份的一份里程碑式的报告,都表明,情况比我们想象的还要糟糕。自工业革命以来,全球气温已经上升了1摄氏度;如果地球再加热超过半摄氏度,我们可以看到气候变化带来的一些最灾难性的影响,包括世界珊瑚礁的死亡和整个岛国的淹没。彩名堂平台

  相关报道《世界7号女性》帮助回收自然资源的徒步旅行者,一步一个脚印地经营着让生产商付费修复美国回收资源的计划。根据耶鲁大学气候变化传播项目(Yale Program on climate change Communication)的数据,这一现实已经引起了公众的共鸣:超过70%的美国人现在明白气候变化正在发生。美国全国广播公司新闻/华尔街日报2月的一项调查发现,三分之二的共和党人认为,他们的政党在这一问题上不属于主流党派。这项决议由纽约众议员亚历山德里亚·奥卡西奥·科尔特斯和马萨诸塞州参议员埃德·马基提出,要求美国发动广泛的动员运动,在解决一系列其他社会问题的同时,使经济脱碳。反应不一。人们喜欢它。人们讨厌它。其他人对此感到困惑。彩名堂app但在哥伦比亚特区,气候早已被降到了第三级,立法者们再也无法回避这个问题了。

  日出运动的积极分子呼吁在提案发布后的几周内,在国会山奥罗拉·萨佩里奥·努尔photo/Getty Images上达成一项绿色新政,人竞相擦亮他们的绿色证书。几乎所有参加2020年总统提名的候选人都支持绿色新政。华盛顿州州长杰伊·英斯利参加了一场以气候为主题的竞选活动,几年前希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普没有参加,这是不可想象的;在他们的总统辩论中,只提出一个关于气候变化的问题。

彩名堂app:绿色新政如何迫使政治家们最终解决气候变化问题

  一些共和党人争先恐后地反击他们所认为的自由主义威胁:如果他们没有提出一个可行的气候立场,至少他们可以用一个言辞来指代,他们就冒着进一步把这个问题交给人的风险,人的提议被他们谴责为社会主义过度扩张。在幕后,共和党人聚集在工作组中,试图找到解决方案。包括石油和天然气行业在内的各大公司纷纷拿出支票簿支持保守的气候措施。

  不管是喜欢还是讨厌绿色新政,新政引发的对话代表着围绕美国气候政策的讨论发生了转变,波及全球。辩论的结果将在很大程度上决定人类是否能够避免迅速变暖的世界带来的最灾难性后果。

  甚至在奥卡西奥·科尔特斯(Ocasio Cortez)发布绿色新政决议之前,批评者就已经开始仔细审查该计划,把每一个细节都当作谴责它的机会。作为一名国会新人,奥卡西奥·科尔特斯以直面批评人士和他们的谈话要点而闻名,但在最近接受《时代》杂志采访时,她拒绝了自己应该为细节辩护的想法。

  聚光灯故事泰晤士报年度100位女性,从阿米莉亚·埃尔哈特到米歇尔·奥巴马,会见了100位定义最后一位女性的女性世纪是一个声明。这是一份愿景文件。她说,人们想把它拆开看得一干二净,同意那些把她的提议比作富兰克林·罗斯福总统倡导的结束大萧条的大胆而持久的实验的人的看法。&#我希望我们开始在政府中更多地发挥实验精神,她说:“绿色新政的实验确实要求政府在清洁能源研发上投入大量资金,清理污染的工业场地,所有这些都有助于迅速减少美国的温室气体排放,帮助脆弱的社区。包裹的碎片看起来杂乱无章,但它们是建立在丰富的思想史上的。托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)在2007年《纽约时报》的一篇专栏文章中首次提出了“绿色新政”一词,并将该项目描述为政府的基础研究播种、在需要时提供贷款担保以及制定标准、税收和激励措施,同时解决不平等和气候变化。第四章,题为“8220;绿色新政”,概述了他对一项计划的设想,该计划将在同一时间诞生一个公正和绿色的经济体,当时的国会议员因斯利在《阿波罗之火》一书中强调了美国人的故事;受益于清洁能源,并呼吁一个类似月球的计划来投资于绿色经济。这些想法非常受欢迎,以至于美国参议员奥巴马和麦凯恩在2008年的总统竞选中推动了绿色就业,彩名堂苹果版少数几个州近年来采取了一些绿色新政政策,启动了一项综合计划,在减少40%温室气体排放的同时,建立新的交通选择方案,重新发展当地经济。整个州有一个实现100%无碳电力的计划,这一愿景将在大大小小的城市以及从新墨西哥到纽约的一系列州获得拥护者。“;它不是激进的。凯文·德勒(Kevin de Leó;n)是一位人,他以州参议院临时主席的身份领导了加州的许多气候倡议。他说,加州的国内生产总值(GDP)比除四个国家以外的所有国家都要大,而且加州的经济继续繁荣,他驳斥了外界对环境改革会扼杀经济增长的批评。不过,绿色新政面临的不仅是政治右翼的抵制,还有长期坚定的工党的抵制。3月初,美国劳联-首席信息官发表了一篇尖锐的评论,称这项提议不切实际,威胁到了8220名成员的工作和家庭的生活水平,尤其是石油和天然气行业支持数百万个工作岗位,而绿色新政的文本则呼吁实现转型8220;对于其他行业,它提供的细节很少。共和党人抓住了一个话题,认为这项提案将把美国变成另一个委内瑞拉,并指出该决议将就业保障和全民医疗保健纳入其中,而许多人都认为这些目标在气候一揽子计划中没有立足之地。

  但如果这项雄心勃勃的气候计划看起来可能会让立法者们望而却步的话更进一步说,它实际上可能会做相反的事情。在国会功能日益恶化的时代,所有的绿色言论实际上都萌芽了,鼓励围绕气候展开全国性讨论,而且不可能创造一个推动真正立法的机会。&#环保基金(Environmental Defense Fund)的高级副总裁埃里克•普尔(Eric Pooley)表示,如果你想把解决方案提上议事日程,就必须向在这方面取得的成就致敬。环保基金尚未批准绿色新政。&#在不同的政策工具上有不同的观点这一事实是健康的。碳税一旦被右翼所唾弃,就不太可能成为这一环境政策的受益者,获得了双方的支持。彩名堂下载&#马里兰州议员约翰德莱尼(John Delaney)说,如果你的目标是减少碳排放,那么征收碳税就可以做到这一点,他正在竞选总统,并已经提出了碳税立法。“;它有机会获得相当广泛的支持,彩名堂安卓版包括两党的支持。&8221;

  Carlos Curbelo,前共和党佛罗里达州议员,曾领导过碳税的努力,他说绿色新政提供了一个有用的政治陪衬。&#他说,这将给共和党人和保守党人一些他们可以明确反对的东西,这总是得到右翼人士的赞赏。同时,他补充道,共和党人意识到公众舆论正在转变。&#对于许多成员来说,仅仅说绿色新政是一项大规模的社会主义计划是不够的。下一个问题是,你的解决方案是什么?”;

  当然很乐意提出这个问题。随着2020年总统竞选已经开始,候选人们正在把自己描绘成气候斗士。十多位候彩票选人中,几乎所有人都赞同绿色新政的版本,吹捧他们的环保信条,并将全球变暖描述为一种生存威胁。

  但是活动人士说,大多数总统候选人都有很多要做的事要做:虽然该党拥护气候科学,但这并不相同为了阻止危险的变暖而积极战斗。目前,除了恢复奥巴马时代的规则,如清洁能源计划和重新承诺美国加入巴黎协议之外,几乎没有竞选活动提出更多的建议。

  参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在保护选民联盟(LCV)拥有99%的投票记录,她将自己描绘成总统候选人中的政策专家,但她在参议院的六年里只提出了一项气候立法,而且她的办公室缺少一名专门的气候工作人员。科里·布克和基尔斯滕·吉利布兰德都曾在参议院环境和公共工程委员会任职,他们起草了一系列法案,涉及从有毒化学品到清理污染场地的所有方面,但都没有出台全面的减排立法。贝托·洛克因接受石油和天然气行业人士的捐款而受到抨击。卡马拉·哈里斯于2017年加入参议院,他在LCV中的得分为100%,但他没有提出任何重要的气候立法。

  也有例外。桑德斯在参议院大大小小的气候立法方面有着悠久的历史,他计划公布一项广泛的环境计划。预计将包括大规模投资基础设施、取消矿物燃料补贴和禁止在公共土地上开采矿物燃料。因斯利和德莱尼都承诺在气候问题上大做文章。英斯利说,这个问题将是他总统任期内的一个中心议题,而德莱尼说,碳税提案可能在他上任后的100天内颁布。但是,到目前为止,英斯利和德莱尼在总统选举中的支持率都很低,许多人担心,如果气候政策不是8217的话,它将作为一个问题逐渐消失;把重点放在竞选活动上。事实上,许多环保领袖仍对奥巴马总统在2009年众议院通过总量管制和贸易法案后,允许该法案在参议院夭折感到不满。&#罗德岛州参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)在参议院发表了200多篇气候演讲,他说,当领导人将气候问题视为第七大议题时,在幕后,围绕着华盛顿绿色新政辩论的能量推动了全国高层制定一项既雄心勃勃又可行的政策。在国会本届会议开始前,众议院议长佩洛西成立了一个众议院特别委员会,负责为气候立法奠定基础,以此回应绿色新政的要求。最近几周,一批工作人员在夏威夷参议员布赖恩·沙茨(Brian Schatz&8217;s)办公室领导的定期会议上召开会议,讨论气候立法的前进道路。与此同时,一些国会议员可能会提出一些他们认为现在实际上可以在国会通过的与绿色新政相关的立法,比如桑德斯关于水利基础设施的提案。国会共和党人感觉到政治的转变,已经开始探索能够回应人的政策。共和党参议员南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆和科罗拉多州的科里·加彩票德纳都将在明年竞选连任,他们在2月份为国会共和党议员成立了一个名为“罗斯福保护核心小组”(Roosevelt Conservation Caucus)的小组,寻找以市场为基础的解决环境问题的方法。其他共和党议员已经闭门开会,讨论他们能提出什么样的意见。对于一个近几年来官员忽略或否认这一问题的政党来说,这是一项艰巨的任务,而这些努力是否会推动任何大规模的变革,仍有待观察。

  私营部门可能会有所帮助。近年来,各大石油和天然气公司逐渐摆脱了长期以来对气候政策的反对。对于一个几十年的时间框架内思考的行业来说,联邦政府应对气候变化的立法现在似乎是不可避免的,而行业领袖们宁愿看到一个保守的方法,而不是像绿色新政这样的范式转变计划。近几个月来,一个公司联盟宣布计划花费数百万美元游说碳税立法,同时废除法规和保护免受与气候有关的诉讼。对于温和的立法者来说,现在有可能设想出一个大的妥协方案,其中可能包括一些面向双方的因素,比如将碳税收入投资于清洁能源研发,随着其他地方的减税和对陷入困境的煤炭社区的支持,任何妥协都将面临激进分子的审查,这些激进分子最终帮助将气候变化作为一个首要问题。倡导团体承诺,确保人不仅继续谈论环境问题,而且承诺采取大胆行动。他们说,议员零碎的承诺是不够的,共和党人的软弱措施应该立即彩票被否决。&#有人在谈论绿色新政如何改善税法,也有人说,将气候条款纳入基础设施一揽子计划就是绿色新政,日出运动执行董事瓦尔希尼·普拉卡什(Varshini Prakash)说。&#所有这些事情都是好事;它们不是绿色新政。&”;

  这会让我们所有人和我们居住的星球离开哪里?即使乐观地思考,制定与挑战规模相匹配的气候变化立法也很难想象:科学在诅咒,时钟在滴答作响。尽管对话可能会有所转变,但仍有一个否认气候变化的总统入主白宫,与在前进道路上达成的广泛共识完全不同。面对所有这些,我们很容易将新一代的气候活动家斥之为喧嚣但又梦幻般的理想主义者,他们与那些执掌白宫的大国相去甚远表演。但这就是社会运动的问题,从公民权利到同性恋权利。一开始,激进分子可能看起来很幼稚,也许他们是。但在后视镜里,它们看起来像是大规模变革的策划者,事后看来,是明显的变革。

  –;夏洛特·奥尔特/华盛顿的报道

  出现在2019年4月1日的《时代》杂志上。